[Site “Chess.com”]
[Date “2019.01.06”]
[White “enricof8”]
[Black “mlamdmar”]
[Result “1-0”]
[ECO “C36”]
[EndDate “2019.01.08”]
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 exf4 4.Nf3
C36: King’s Gambit Accepted: Modern Defense
4..Qxd5 5.Nc3 il nero a questo punto deve scegliere le sorti del suo destino
5..Qd8?!
(+0.13 → +0.74) Inaccuracy. A better move was 5… Qe6+ a cui segue 6 Rf2! Al bianco certamente non dispiace rivedere tornare un pezzo avversario sulla casa di partenza se vi é un motivo scientifico conosciuto come sviluppo dei pezzi un motivo ci sarà, anche se é pur vero che andare troppo in giro a volte potrebbe essere controproducente
6.d4 g5
(+0.79 → +2.36) Inaccuracy. A better move was 6… Bd6 7.Bc4 h6 8.Ne2 g5 9.h4 g4 10.Ne5 Bxe5 11.dxe5
7.Bc4 Be6?
Una novità teorica antiposizionale la teoria riconosce 7..Ag7 e 7..De7
8.Bxe6
Il Bianco può anche giocare 8 d5 seguita da De2+ per avere un vantaggio, ma la mossa del testo evidenzia la debolezza della diagonale e8-h5 oltre a lasciare una brutta debolezza in e6
8..fxe6 9.O-O
meglio l’energica 9 h4!
9..Nc6 10.Re1
(+2.37 → +1.14) Inaccuracy. A better move was 10. d5 exd5 11 De1! con attacco, l’idea è quella di andare in c3 con la donna
10…Qf6?
(+1.02 → +3.45) Mistake. The best move was 10… g4 a cui il bianco potrebbe seguire 11.Bxf4 con l’idea di sacrificare una torre con 11..gf3 12 Te6! Rf7 13 Df3 Re6 14 d5 e forte attacco, sembrerebbe meglio quindi 10 ..Rf7! con sostanziale equilibrio o squilibrio che dir si voglia
11.Nd5 chiaro vantaggio bianco
11..Qh6?
il bianco muove e vince con una architettura alla Renzo Piano
(+4.34 → +10.22) Mistake. The best move was 11… Qd8 12.Rxe6+ Rd7 (12..Rf7 13 Txc6! Dd5 14 Tc7+ con attacco; in questa variante anche 13 Cc7 con l’idea Cg5 é giocabile ma meno incisiva) 13 De2 con attacco
12.Rxe6+ e a seguire il doppio di cavallo in c7
1-0
umbriawayinfo 